De los resultados deportivos nacionales e internacionales, de los proyectos en marcha que tienen las federaciones y de la importancia que el gobierno ha demostrado hacia el deporte en este año, podríamos futurizar lo que viene para esta actividad en el 2012, sin embargo no lo haremos desde esa perspectiva, porque entonces caeríamos de nuevo en el negativismo e impotencia con el cual hemos analizado el deporte cuscatleco durante el 2011.
Yo quiero ser altamente positivo y no “ave de mal agüero” en mis predicciones deportivas para este nuevo año, pero algunos compatriotas que nos leen en diferentes puntos del planeta nos exigen “realidades técnicas y científicas” en nuestros análisis, porque ahora en este mundo globalizado, es sorprendente el grado de conocimiento que tienen los aficionados, especialmente hermanos lejanos, que se preocupan por la situación del deporte de esta nación, porque ya se dieron cuenta como en países desarrollados esta actividad es sinónimo de prosperidad, patriotismo, alegría y espiritualidad.
En el caso particular del fútbol, es increíble como en este año he recibido casi la misma consulta de Estados Unidos, Australia, Suecia y Canadá, “del porque en este país no se quiere analizar la participación de la selección salvadoreña en lapróxima eliminatoria mundialista, desde una óptica científica, en base a mediciones físicas, técnicas, tácticas y sicológicas de nuestros muchachos y de los rivales”.
Pero, qué puedo responderles?, si ni tan siquiera existen informes técnicos o históricos del coeficiente total de rendimiento de nuestros jugadores, ni mucho menos de los rivales, como ya los tiene México o Costa Rica, de nuestra selección.
El “Chepo” de la Torre, técnico azteca, no solo tiene un camarógrafo especialista que le edita tomas (abiertas por equipo e individuales por jugador), para realizar los respectivos anáslis técnico-tácticos, sino ya cuenta con los perfiles técnico-físico y tácticos de nuestros principales figuras, lo cual no se hace por temor, sino porque así trabaja ahora el balompié moderno.
Al respecto, un viejo amigo y técnico mexicano, con quien compartimos varias capacitaciones en ese país, Carlos Téllez, chiapaneco que trabajó en las fuerzas básicas del Cruz Azul, me preguntaba por ejemplo “si ya se tiene una alternativa de marca o para contrarrestar la salida o llegada del volante creativo, enganche o delantero de Costa Rica, Bryan Ruiz, por decir un nombre, que en distancias largas marca una velocidad muy abajo de los 11 segundos en los 100 metros y en espacios cortos posee una potencia de choque e impulso (fuerza-velocidad) que está un 15% por encima de la media de su equipo, pero que además se mueve (táctica) en diferentes posiciones, porque es un jugador polivalente que maneja ambos perfiles.
Yo le respondí que a lo mejor esperaremos a “ver que se hace a la hora del juego”, como hacia su compatriota Carlos de los Cobos, que apelaba más a los factores sicológicos de la motivación y autoestima del jugador, lo cual tampoco es malo en países como el nuestro.
Me decía un ex-jugador profesional y ahora instructor de la Asociación de Entrenadores (AEFES), Francisco “El Avión” Najarro, que para los dirigentes, entrenadores y políticos, lo más fácil en estos casos es evocar la “fe y la esperanza” de que nuestro país volverá a asistir a un mundial de fútbol, “pero que estamos haciendo para lograrlo”, me pregunta.
Pero mi amigo Najarro no toma en cuenta la difícil posición en que se encuentran a veces estas personas, porque un político por ejemplo, aunque sea conocedor del fútbol, como va a decir que “El Salvador no tiene posibilidades de asistir a un mundial de fútbol”, peor aún en plena campaña electoral. Eso lo haría impopular y no tendría más espacios en los “grandes medios” de comunicación y hasta puede perder una elección partidarista.
El Presidente de la Asamblea Legislativa, Sigfredo Reyes, tuvo que recapitular ante esa presión mediática por decir que la asamblea no era una institución de beneficencia para ayudar a los héroes del fútbol de playa.
Lo mismo puede ocurrir con un entrenador que tenga en juego su trabajo o un funcionario un cargo público, aunque en el caso de los periodistas, no sé que pueda ser peor, si analizar en base a la realidad y al conocimiento o perder la confianza del editor-jefe o más ingrato aún, ser señalado por la afición y la dirigencia como “vende patria, negativo, viejo, ignorante, joto, mentero, antipatriótico, anti-nacionalista, frustrado, derechista, izquierdista, etc., etc.”.
Yo espero que por lo menos en este 2012 se nos dé el milagro de pasar a la siguiente fase hexagonal junto a México, teniendo en cuenta que podemos ganarle aquí a Costa Rica.
Pero en la otra etapa ya no tendríamos mayores oportunidades, porque seguramente estarán México, Estados Unidos, Honduras, Canadá o Panamá y Jamaica o Guatemala. Esto se deduce en relación al nivel competitivo mostrado en el área --de lo cual hemos hecho una evaluación aunque sea con pocos recursos tecnológicos--, en base a mediciones generales de nuestros propios jugadores, videos y análisis de juegos de los rivales y algunos perfiles individuales de varios de las principales figuras de las selecciones favoritas.
La clasificación a los juegos olímpicos de Londres es todavía más difícil, porque un segundo lugar abajo de EE.UU, nos enfrentaría a México, que será primera en su grupo y si superamos a los gringos y quedamos primero, jugaríamos contra Honduras, a quienes sería muy difícil de vencer, no por la calidad de los jugadores que tenemos en esa selección, sino por lo mal que se ha dirigido desde que surgió cuando era sub-17 en el 2004 con el Plan de Desarrollo que se abortó en el 2006.
Lo importante de este excelente grupo, es que representa a más largo plazo, un buen síntoma de recuperación competitiva del fútbol nacional, lo cual puede arrastrar a otros procesos de selecciones menores, donde solo a nivel sub-17 ya hemos identificado a 15 talentos, la mayoría provenientes de FESA, lo cual es un excelente augurio para el fútbol nacional.
Si nada extraordinario sucede, si la FIFA nos perdona por la corrupción que parece ser ya constataron en nuestro fútbol o si los milagros no llegan en este 2012, allá por el mes de noviembre los dirigentes estarán diciendo de nuevo “hay que hacer un borrón y cuenta nueva”, “tenemos que ver hacia adelante y capitalizar las experiencias obtenidas”, “le daremos oportunidad a un entrenador nacional para que continúe el trabajo”, etc., pero mientras tanto, seguimos perdiendo el tiempo miserablemente.
Que podemos predecir para el deporte en general.? No se me ocurre nada, porque a corto plazo no pasará mayor cosa, ya que el cambio generacional que está provocando el Instituto Nacional de los deportes (INDES) con los juegos estudiantiles y del CODICADER, comenzarán a verse pero en unos 5 años, lo cual quiere decir que en este momento, con los mismos recursos económicos, sin Política Nacional de Deportes y con federaciones deportivas sin proyección de futuro, todo se mantendrá en este mismo y fastidioso lugar.
Los 10 atletas que nos representarán en los Juegos Olímpicos de Londres, deberán ir nada más a registrar sus experiencias, para cuando dentro de un par de años sean los entrenadores o dirigentes que transformen el deporte o a lo mejor el ejecutivo se decida a apresurar esos cambios con ese instrumento de desarrollo deportivo a largo plazo (DALPA) que propone el INDES, dentro de dicha Política Nacional de Deportes, que a lo mejor sea el regalo gubernamental para el deporte en este 2012.
Luis Ríos.
Yo quiero ser altamente positivo y no “ave de mal agüero” en mis predicciones deportivas para este nuevo año, pero algunos compatriotas que nos leen en diferentes puntos del planeta nos exigen “realidades técnicas y científicas” en nuestros análisis, porque ahora en este mundo globalizado, es sorprendente el grado de conocimiento que tienen los aficionados, especialmente hermanos lejanos, que se preocupan por la situación del deporte de esta nación, porque ya se dieron cuenta como en países desarrollados esta actividad es sinónimo de prosperidad, patriotismo, alegría y espiritualidad.
En el caso particular del fútbol, es increíble como en este año he recibido casi la misma consulta de Estados Unidos, Australia, Suecia y Canadá, “del porque en este país no se quiere analizar la participación de la selección salvadoreña en lapróxima eliminatoria mundialista, desde una óptica científica, en base a mediciones físicas, técnicas, tácticas y sicológicas de nuestros muchachos y de los rivales”.
Pero, qué puedo responderles?, si ni tan siquiera existen informes técnicos o históricos del coeficiente total de rendimiento de nuestros jugadores, ni mucho menos de los rivales, como ya los tiene México o Costa Rica, de nuestra selección.
El “Chepo” de la Torre, técnico azteca, no solo tiene un camarógrafo especialista que le edita tomas (abiertas por equipo e individuales por jugador), para realizar los respectivos anáslis técnico-tácticos, sino ya cuenta con los perfiles técnico-físico y tácticos de nuestros principales figuras, lo cual no se hace por temor, sino porque así trabaja ahora el balompié moderno.
Al respecto, un viejo amigo y técnico mexicano, con quien compartimos varias capacitaciones en ese país, Carlos Téllez, chiapaneco que trabajó en las fuerzas básicas del Cruz Azul, me preguntaba por ejemplo “si ya se tiene una alternativa de marca o para contrarrestar la salida o llegada del volante creativo, enganche o delantero de Costa Rica, Bryan Ruiz, por decir un nombre, que en distancias largas marca una velocidad muy abajo de los 11 segundos en los 100 metros y en espacios cortos posee una potencia de choque e impulso (fuerza-velocidad) que está un 15% por encima de la media de su equipo, pero que además se mueve (táctica) en diferentes posiciones, porque es un jugador polivalente que maneja ambos perfiles.
Yo le respondí que a lo mejor esperaremos a “ver que se hace a la hora del juego”, como hacia su compatriota Carlos de los Cobos, que apelaba más a los factores sicológicos de la motivación y autoestima del jugador, lo cual tampoco es malo en países como el nuestro.
Me decía un ex-jugador profesional y ahora instructor de la Asociación de Entrenadores (AEFES), Francisco “El Avión” Najarro, que para los dirigentes, entrenadores y políticos, lo más fácil en estos casos es evocar la “fe y la esperanza” de que nuestro país volverá a asistir a un mundial de fútbol, “pero que estamos haciendo para lograrlo”, me pregunta.
Pero mi amigo Najarro no toma en cuenta la difícil posición en que se encuentran a veces estas personas, porque un político por ejemplo, aunque sea conocedor del fútbol, como va a decir que “El Salvador no tiene posibilidades de asistir a un mundial de fútbol”, peor aún en plena campaña electoral. Eso lo haría impopular y no tendría más espacios en los “grandes medios” de comunicación y hasta puede perder una elección partidarista.
El Presidente de la Asamblea Legislativa, Sigfredo Reyes, tuvo que recapitular ante esa presión mediática por decir que la asamblea no era una institución de beneficencia para ayudar a los héroes del fútbol de playa.
Lo mismo puede ocurrir con un entrenador que tenga en juego su trabajo o un funcionario un cargo público, aunque en el caso de los periodistas, no sé que pueda ser peor, si analizar en base a la realidad y al conocimiento o perder la confianza del editor-jefe o más ingrato aún, ser señalado por la afición y la dirigencia como “vende patria, negativo, viejo, ignorante, joto, mentero, antipatriótico, anti-nacionalista, frustrado, derechista, izquierdista, etc., etc.”.
Yo espero que por lo menos en este 2012 se nos dé el milagro de pasar a la siguiente fase hexagonal junto a México, teniendo en cuenta que podemos ganarle aquí a Costa Rica.
Pero en la otra etapa ya no tendríamos mayores oportunidades, porque seguramente estarán México, Estados Unidos, Honduras, Canadá o Panamá y Jamaica o Guatemala. Esto se deduce en relación al nivel competitivo mostrado en el área --de lo cual hemos hecho una evaluación aunque sea con pocos recursos tecnológicos--, en base a mediciones generales de nuestros propios jugadores, videos y análisis de juegos de los rivales y algunos perfiles individuales de varios de las principales figuras de las selecciones favoritas.
La clasificación a los juegos olímpicos de Londres es todavía más difícil, porque un segundo lugar abajo de EE.UU, nos enfrentaría a México, que será primera en su grupo y si superamos a los gringos y quedamos primero, jugaríamos contra Honduras, a quienes sería muy difícil de vencer, no por la calidad de los jugadores que tenemos en esa selección, sino por lo mal que se ha dirigido desde que surgió cuando era sub-17 en el 2004 con el Plan de Desarrollo que se abortó en el 2006.
Lo importante de este excelente grupo, es que representa a más largo plazo, un buen síntoma de recuperación competitiva del fútbol nacional, lo cual puede arrastrar a otros procesos de selecciones menores, donde solo a nivel sub-17 ya hemos identificado a 15 talentos, la mayoría provenientes de FESA, lo cual es un excelente augurio para el fútbol nacional.
Si nada extraordinario sucede, si la FIFA nos perdona por la corrupción que parece ser ya constataron en nuestro fútbol o si los milagros no llegan en este 2012, allá por el mes de noviembre los dirigentes estarán diciendo de nuevo “hay que hacer un borrón y cuenta nueva”, “tenemos que ver hacia adelante y capitalizar las experiencias obtenidas”, “le daremos oportunidad a un entrenador nacional para que continúe el trabajo”, etc., pero mientras tanto, seguimos perdiendo el tiempo miserablemente.
Que podemos predecir para el deporte en general.? No se me ocurre nada, porque a corto plazo no pasará mayor cosa, ya que el cambio generacional que está provocando el Instituto Nacional de los deportes (INDES) con los juegos estudiantiles y del CODICADER, comenzarán a verse pero en unos 5 años, lo cual quiere decir que en este momento, con los mismos recursos económicos, sin Política Nacional de Deportes y con federaciones deportivas sin proyección de futuro, todo se mantendrá en este mismo y fastidioso lugar.
Los 10 atletas que nos representarán en los Juegos Olímpicos de Londres, deberán ir nada más a registrar sus experiencias, para cuando dentro de un par de años sean los entrenadores o dirigentes que transformen el deporte o a lo mejor el ejecutivo se decida a apresurar esos cambios con ese instrumento de desarrollo deportivo a largo plazo (DALPA) que propone el INDES, dentro de dicha Política Nacional de Deportes, que a lo mejor sea el regalo gubernamental para el deporte en este 2012.
Luis Ríos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario