"Elección hecha por las ADFA´s no tiene validez".

SEGÚN LOS ESTATUTOS DE LA FESFUT: 

LA “ELECCION HECHA POR LAS ADFAS NO TIENE VALIDEZ” 

El congreso ordinario de la Federación Salvadoreña de Fútbol (FESFUT), que se realizará el próximo mes de julio, podrá conocer con toda legalidad, ética y moralidad, la violación que supuestamente existe en torno a la elección de los 3 miembros de las asociaciones departamentales (ADFAS), para conformar su Comité Ejecutivo, entre ellas, las cuentas económicas pendientes con dicha federación, que tienen 2 de estas personas, según denunciaron algunos dirigentes que también son parte de ese Congreso del Fútbol.

Según los estatutos de la FESFUT, en el artículo 28, se establece que la agenda del Congreso se hará sobre la base de las propuestas del Comité Ejecutivo, pero deja claramente definido que debe incluir “obligatoriamente”, entre otros puntos, los siguientes: b)Establecimiento del quórum; c)Aprobación de la agenda; “d) Suspensión o exclusión de un miembro (en caso necesario)”; f) Informe de actividades del Comité Ejecutivo; h) Aprobación del informe financiero; i) Aprobación del presupuesto; n) Elección del Comité Ejecutivo (cada 4 años), p) El orden del día de un Congreso ordinario puede alterarse siempre que tres cuartas partes de los miembros presentes en el Congreso con derecho a voto acuerden la moción pertinente, etc., etc.

Según juristas relacionados al deporte que han sido consultados, quienes están en contra de que se siga con las “viejas prácticas de amaños y componendas” que tienen en crisis al deporte más popular de este país, expresan que “esto implica, que no es necesario que un miembro del Congreso solicite por escrito y con días de anticipación, el que se incluya una moción en la agenda del Congreso, como la ilegalidad de un candidato que no podría ser miembro del Comité Ejecutivo, por cuanto ya está legislado en los Estatutos, donde además se establecen dentro de las atribuciones de los miembros del Congreso, (Art. 23), c) elegir a los miembros del Comité ejecutivo; h) Admitir, suspender o excluir a un miembro; i) Revocar el mandato de un o un número de miembros de un órgano de la FESFUT; etc.
Otra de las violaciones que anula la elección que se hizo en las ADFAS –según los abogados-- , es que los estatutos, en el articulo 26, literal 1, puntualmente exige que estas elecciones (lo cual se entiende para todas las ligas o asociaciones según el Código Electoral), deben ser secretas (allí se hicieron a mano alzada) y también que la votación debe hacerse por cargo o persona y no por ternas (literales 2 y 3), mientras el literal “4” expresa que las elecciones se realizarán en base a ese Código Electoral de la FESFUT, en el cual, en ningún caso se establece la posibilidad de que la elección se hará por ternas, porque claramente se explica el mecanismo a desarrollarse con urnas, papeletas individuales, cabinas, escrutinios, etc., (o sea voto secreto) (Cap. E y F), así como “su aplicación --de este Código-- a todas las entidades subordinadas a la FESFUT (por ejemplo ligas, divisiones, asociaciones regionales y miembros afiliados), según el Cap. B de ese Código.
El voto a mano alzada si aparece en los estatutos de la FESFUT (Art. 25 Decisiones del Congreso), pero solo para aprobar las decisiones del congreso.

Según los juristas, “al Congreso solo le bastaría, para excluir a estas 3 personas de llegar al Comité Ejecutivo de la FESFUT, aplicar, además de los anteriores artículos, el Art. 35: Requisitos para ser miembros del Comité Ejecutivo, entre los cuales están d) Haber pertenecido a cualquier de las estructuras del fútbol salvadoreño al menos 3 años consecutivos y anteriores a su elección (uno de los elegidos de esa terna que está en el actual Comité Ejecutivo no cumple con ese requisito por cuanto ya no pertenece a ninguna de las estructuras en los últimos 3 años) y e) No tener cuentas pendientes en el aspecto económico con la FESFUT y ninguna liga, ya sea en su carácter personal o como miembro de una junta directiva, en un club afiliado o desafiliado, de lo cual se acusa a 2 de estas personas, lo que es suficiente para anular la terna, ya que ésta fue elegida de manera conjunta. 

La ADFA de Cuscatlán que le daba validez a este dirigente electo, como parte de una liga o asociación, ha perdido sus derechos de poder avalar propuestas de delegados o representantes en alguna entidad del fútbol federado, por cuanto según el Art. 75 de esos Estatutos, al quedar esa adfa acéfala por falta de junta directiva y estructuras deportivas, queda al margen de participar en elecciones, según el literal 2 , que dice que “Los derechos de las ligas (asociaciones), así delegadas, en ningún momento significa independencia federativa, cualquier manifestación que lesione dicha subordinación dará lugar para que la delegación le sea retirada y la FESFUT tomará la dirección directamente de la liga (asociación) infractora”, que es exactamente lo que ha ocurrido en Cuscatlán, cuando la FESFUT la intervino administrativamente porque carecía de estas estructuras.

Para finalizar, delegados del Congreso consultados dijeron que “es necesario poner fin a esta compra de voluntades en el fútbol nacional, porque esto incide después negativamente en el trabajo del Comité Ejecutivo de la FESFUT y en la buena intención que puedan tener otros miembros de esa directiva, que llegan por atribuciones propias y muy comprometidos con esfuerzos o movimientos que intentan contribuir con el balompié, como el “Proyecto Azul”, que noblemente se ha integrado para luchar por cambiar el rumbo del deporte más popular de este país.

Por Prof. Luis Ríos.

Dirigentes con más de 20 años tienen que salir de federaciones.

Por Luis Ríos.

No todo está perdido en el mundo del deporte cuscatleco. Muchas personas, incluyendo estudiosos de la educación física e intelectuales de diversas profesiones, ven en nuestros comentarios y crítica especializada, “aportes valiosos, señalamientos muy importantes, propuestas basadas en métodos científicos y experiencias reales del deporte mundial”, según nos han dicho varios profesionales preocupados por el atraso de esta actividad en el país.

Por eso creemos que hay esperanzas para el deporte nacional. Algún día, este tipo de personas desplazaran a la actual “todopoderosa” argolla que domina la dirigencia deportiva en El Salvador, siempre y cuando se decidan a luchar para sacar a estos personajes que componen este sistema anacrónico y de corrupción que impera en la mayoría de federaciones deportivas, en las cuales hay elementos que ya tienen más de 20 años de estar aferrados a esos puestos, porque el no hacer nada, también es corrupción.

Uno de estos profesionales que nos escriben es el Dr. Rafael Cárcamo, que labora en una policlínica de Santa Tecla, amante de la medicina deportiva. Me dice que no se explica porque la dirigencia hace caso omiso a cuanta propuesta técnica se les hace para intentar cambiar la historia deportiva en este país.

“Yo creo que cuando ustedes hablan de sistematización y de procesos, no se están refiriendo exclusivamente a recursos económicos”, afirma este profesional de la medicina, “porque lo que yo entiendo, es que esto se refiere a planificación, a una mejor utilización de los recursos humanos y financieros, a mayores niveles de capacitación y a tener paciencia para esperar el fruto de esa inversión”, agrega el Dr. Cárcamo.

Quiero utilizar los comentarios del Dr. Cárcamo, porque considero que como buen médico ha puesto el “dedo en la llaga” y nos ha hecho un diagnóstico muy breve, práctico y real de lo que ocurre en el deporte nacional.

Como ya lo he analizado en otras ocasiones, tenemos entonces un problema deportivo mucho más complejo de resolver, porque esta crisis es más cultural, educativa y de formación deportiva, que económica o política, como muchas veces nosotros hemos planteado erróneamente.

El Lic. Raúl Valladares, pedagogo que trabaja en el sistema educativo nacional y presidente de la Asociación Departamental de Fútbol de La Libertad, tiene varios años de estar investigando la problemática del balompié desde la perspectiva dirigencial.

Valladares cree que además de “visión deportiva”, que obviamente la da la experiencia y la capacitación, urge que se encuentren dirigentes con alto grado de moralidad y sanidad. En cuanto a la capacidad básica que se debe tener, dice que “con solo que se entendiera como se da una sistematización en la formación académica, con ello también se comprendería lo que es un proceso deportivo”, señala este dirigente quien ahora está dispuesto a llegar limpiamente al directorio de la Federación.

Valladares sabe perfectamente que la dirigencia deportiva se ha desprestigiado por esos “personajes” sin moral, que adrede se dejan filtrar, para que hagan el trabajo sucio de los “señoritos de cuello blanco”, que no quieren mancharse las manos. El problema es que después, estos flamantes funcionarios tienen que pagar por los “favores” recibidos y aguantar junto a ellos a estos “comerciantes”, incluso dentro de sus mismas juntas directivas, tal como ocurre en la política nacional.

No obstante a esto, yo creo que ahora Valladares si está dispuesto a llegar “sin compromisos” con nadie a la FESFUT, porque esa es la única forma de poder cambiar las cosas en el fútbol.

Nuestro medio deportivo no es dado a las planificaciones a largo plazo, ni mucho menos a las capacitaciones que tengan que ver con más de 3 días de duración.

A los mismos entrenadores no les gusta cursar verdaderas carreras técnicas que tengan que ver con largos procesos pedagógicos. Entonces, como vamos a pretender que los dirigentes se capaciten, si para ellos es un insulto que se les diga que necesitan actualizar sus conocimientos.

Algunos entrenadores y dirigentes deportivos se han preocupado por su capacitación. El problema es que lastimosamente son “contados con los dedos de las manos”. Pero al final, ellos harán la diferencia, junto a estos nuevos profesionales que se sumarán en esta lucha de cambios que tanto sigue esperando esta sufrida Nación.

Estas personas más capacitadas no tienen peso frente a la gran mayoría, que han visto en el deporte una forma fácil de hacer imagen, de viajar al extranjero como grandes personajes y de satisfacer otras ambiciones personales, como la que denunciamos en la Federación de Natación, donde su presidente sacó de las piscinas del polideportivo de Ciudad Merliot a los niños del Centro Escolar La Sabana, porque ya no le compraron los uniformes a su empresa, lo cual a nadie le importa, porque es algo normal en el medio deportivo de este país.

El problema deportivo en El Salvador es cultural y educativo, porque el dirigente y el entrenador no tienen como norma la planificación a largo plazo, ya que esto choca con su formación cortoplacista, que le demanda que tiene que ser él, quien durante su administración, reciba los aplausos, los reconocimientos y las entrevistas.

El mundialista de España 82, Carlos “Imacasa” Recinos, quien ahora es miembro de la Junta Directiva de la Asociación de Entrenadores de Fútbol (AEFES), me decía sobre este tema, que nuestro problema es educativo y cultural, porque existe en el medio una reticencia de la mayoría de técnicos a cumplir con  verdaderos procesos de capacitación.

Me explicaba Recinos, hablando en el caso particular del fútbol, “que los jugadores creen que por el hecho de haber estado en la ligas profesionales del país o del extranjero, ya tienen la capacidad para ser entrenadores o profesores de fútbol, lo cual es una total equivocación, porque esa experiencia apenas es un mínimo porcentaje de todos los conocimientos que se requieren para ser un verdadero técnico de fútbol, que conozca de alto rendimiento, pero básicamente sobre la pedagogía del fútbol”.

Varios mundialistas de México 70 y España 82, han cometido ese error y no le dieron importancia a la imperiosa necesidad que se tiene en el deporte de tener una capacitación constantemente después de haber concluido la carrera de futbolista, por lo que han hecho los cursos únicamente como obligación, según reconoció Recinos, quien ha tenido largos procesos de estudio en nuestro país y el extranjero.

Como entrenador y periodista, yo siempre he sostenido la misma tesis que Recinos, lo cual no ha permito que la valiosa experiencia ganada en la cancha, tenga mejores beneficios para el fútbol nacional y para los mismos ex jugadores, ya sea como entrenadores, locutores o dirigentes deportivos.

Esto también abona en la explicación al Dr. Cárcamo, del porque los dirigentes deportivos no atienden las propuestas o sugerencias de los técnicos para mejorar el deporte nacional, ya que por lo general ellos creen que el perfil académico de estos entrenadores es muy bajo y por eso la palabra del “técnico extranjero tiene mayor peso”, lo cual también tiene que ver con lo cultural, porque ese “malinchismo” en el deporte no siempre tiene razón de ser.

No vamos a desestimar el hecho de que los profesionales formados en “verdaderas universidades” del exterior tengan más capacidad que los nuestros, lo cual también a veces se evidencia en el deporte, porque no es lo mismo graduarse, por ejemplo, de la Escuela de Entrenadores de Fútbol de la Real Federación Española de Fútbol, cuyo pensum curricular tiene una duración de 3 años para alcanzar el primer nivel de entrenador,  que con los cursos de entrenadores de fútbol de 150 horas de nuestra Asociación.

Queremos recordar que en el año de 2005, en la administración de Beto Torres, la FESFUT ya había aprobado la creación de la Escuela Nacional de Entrenadores de Fútbol, cuyos programas se habían adaptado de esa escuela española, pero cuando en el 2006 reclame por la continuidad de ese proyecto, tuve como respuesta de la directiva de Rodrigo Calvo, a través del mundialista de España 82, Ramón Fagoaga, un rotundo “No procede”.  Es la carta más corta que he recibido en mi vida, pero tomando en cuenta su procedencia, ha sido la más comprensible, explicativa y concluyente de lo que ha venido sucediendo en el medio futbolístico de este país.

La nota original

Europa necesita juventud !

Paul Scholes y Thierry Henry han resucitado.
Que no creen en las canteras  Ferguson y Wenger?
Están como nuestra FESFUT: buscando talento en USA!!

By SR.
From: guardian.co.uk

De ADFA´s malestares y críticas.(Para quien tenga entendimiento y olfato)

(Noticia de hace 3 años pero con vigencia)

Rodrigo Calvo, presidente de la Comisión Normalizadora, justificó como una "decisión administrativa" la carta que fue entregada a las 14 Asociaciones Departamentales del Fútbol Aficionado (ADFA) a inicios de mes, en la que la Fesfut les informó que ya no les entregará "materiales de ninguna naturaleza" .

EDH consultó con otros miembros de la Normalizadora y no sabían de la misiva, la cual no fue firmada por Calvo, sino por la secretaria adjunta de la Fesfut, Gladis Marina Guerra. El presidente argumentó que "son decisiones que tomé en el momento que estaba solo (al frente de la Fesfut). Que lastimosamente hasta hoy se comunicó es otra cosa. Ya se comunicó a las asociaciones departamentales y no he recibido ninguna reacción al respecto", agregó.

Pero las ADFA sí han reaccionado ante este recorte, y con molestia. Así lo confirmó EDH en conversaciones telefónicas con tres presidentes de ADFA.
"Nos están diciendo que las ADFA ya no vamos a continuar. Queremos saber para que los empleados comiencen a buscar nuevos empleos, pero nadie en la Comisión nos atiende", dijo Francisco Valenzuela, de la ADFA de Morazán.

Francisco Peñate, de Cuscatlán, lamentó que el mismo fútbol amateur fue el que llevó a Calvo a la presidencia de la Fesfut, y ahora les está dando la espalda. Dijo que "esto es un pensamiento demoníaco en todo para desaparecer a las ADFA".

Julio Padilla, de Chalatenango, dijo que existe una partida presupuestaria para las ADFA, por lo que les extraña esta situación.

Víctor Zelada / Carlos Vides
Jueves, 13 de Noviembre de 2008
La nota original aquí.

Dónde están ahora, los tres  consultados? y qué están haciendo por el futbol?

Metapán explicó en la práctica, lo que los entrenadores denuncian en la teoría.

Esta vez fue Metapán, el cuadro que localmente está mejor armado en el fútbol nacional, a quien correspondió la “mala suerte” de evidenciar el pobre nivel competitivo del fútbol nacional, ya cuando nos enfrentamos ante las verdaderas potencias del área de CONCACAF.

   No se trata de humillar a un equipo como Metapán, que en El Salvador trata de hacer mejor las cosas, por ese abultado marcador de 6 a 0 ante el Santos de México, porque exactamente lo mismo hubiera ocurrido con Alianza, FAS, Águila o Firpo e incluso quizá hasta con la misma Selección.

   Se trata de analizar en todo su contexto, como esos países accionan después de cada derrota o crisis, la estructura de sus equipos y ligas, los programas de entrenamiento, la capacitación de sus entrenadores y la filosofía (mentalidad) de los dirigentes de esos países como México, Costa Rica, Estados Unidos u Honduras, porque, aunque pareciera ser que el perfil de esos dirigentes no tiene mayor diferencia con la formación de los nuestros, el rumbo futbolístico de esas naciones es diametralmente opuesto al salvadoreño.

   Por ejemplo, hace 15 años el “Chelato” Ucles, ex seleccionador hondureño, venía al país a compartir nuestras capacitaciones y traía a alumnos “catrachos” a los cursos de la Asociación de Entrenadores de Fútbol  (AEFES), porque en Honduras no había ninguna entidad que capacitara a sus técnicos.
   Aquí se tituló el “Primitivo” Madariaga, Gilberto Gerónimo Yerwood, Julio César Arzú y otros tantos, como guatemaltecos, nicaragüenses, incluyendo a la mayoría de entrenadores extranjeros que residen o dirigen en este país.

   El caso es que los técnicos hondureños se llevaron estas capacitaciones y crearon su propia estructura, para formar ellos mismos –con el apoyo de la FENAHFUT-- a sus entrenadores, donde inteligentemente se preocuparon por especializar una rama de técnicos de fútbol exclusivamente para el fútbol menor, lo cual ya estaba contemplado en los programas de AEFES.

   Con motivo de la realización de la Copa COINFES, el año pasado, busqué la oportunidad de reunirme con un grupo de profesores de fútbol que venían con las canteras del Olimpia de Honduras y después de un ameno intercambio de conocimientos pude darme cuenta, cuanto ha avanzado Honduras en la comprensión de estos procesos formativos que debe tener el fútbol para llegar al alto rendimiento. Por eso, ellos están produciendo futbolista con nivel de exportación y por eso ellos, ya en conjunto, tienen un mejor nivel competitivo que el nuestro.

   En El Salvador ocurrió todo lo contrario. Después de más de 40 años de existencia, AEFES ha sido llevada a su mínima expresión, no solo por el desfase y comodidad de sus últimos directivos, sino también porque la FESFUT no ha querido correr sola en este enorme retroceso del balompié nacional, negándolo el pleno reconocimiento para que esta entidad pueda crecer, lo mismo que ha hecho con los ex –jugadores, los árbitros y hasta con sus mismos dirigentes, a quienes no se preocupa por capacitar.

   A la Federación de Fútbol no le interesa la capacitación de los entrenadores nacionales. A los “flamantes” dirigentes del fútbol profesional les da igual que sus entrenadores tengan o no, el aval para trabajar en fútbol, si lo que les importa son los resultados domingueros, los costos menores de estos técnicos o las maniobras que pueden hacer con ellos, aunque un día de estos vimos con sorpresa como el “Toto” Gamarra se les salió de la tangente.

   Hace 15 años AEFES previó esta situación de crisis del fútbol nacional, porque varios entrenadores estábamos asistiendo periódicamente a cursos en el Centro de Capacitación del Fútbol de México (CECAP), gracias a uno de los técnicos más prestigiosos del fútbol azteca como el Raúl “el Güero” Cárdenas.

   En esa época (1995) los cursos de AEFES tuvieron sus primeros grandes cambios al elaborar nuevos programas de formación de entrenadores, donde se incluía esa especialización en el área formativa, lo cual tuvo su momento más esperanzador, en el 2005, cuando la administración federativa de Beto Torres, aprobó el decreto de creación de la Escuela Nacional de Entrenadores de Fútbol de El Salvador (ENEFES).

   Pero en el 2006 vino ese enorme retroceso, cuando la recién llegada FESFUT eliminó el acuerdo de creación de la ENEFES y todavía se “dieron el lujo” de decir que eso no era responsabilidad federativa.

   Todavía guardo la nota de respuesta que me dio la FESFUT, firmada lamentablemente por Ramón Fagoaga, un ex mundialista de España 82, cuando solicite audiencia para informarlos del “porque de una ENEFES”. Como realmente no podían explicar nada, porque no entendían nada de eso, se limitaron a responderme “no procede su petición”.

   De eso estoy hablando cuando digo que la filosofía de los dirigentes de esas naciones que son potencia en CONCACAF, son diametralmente opuestas a las nuestras.
   Si no es cuestión de raza, ni de número de habitantes, ni exclusivamente de dinero ¿porque entonces El Salvador no se desarrolla futbolísticamente, siendo este deporte “el pan nuestro de cada día” y la única nación en todo el mundo que recibe un aporte gubernamental para este propósito?

   Primero, porque nadie quiere enfrentar los costos que podría tener el cambiar todo el sistema administrativo, operativo, legal y técnico del fútbol nacional. Lo más fácil entonces es acomodarse a lo que se tiene, aunque realmente no se tenga nada.

   La gran mayoría de la prensa deportiva, entrenadores y dirigentes, es arrastrada por la corriente de publicidad y conmoción que generan los llamados “grandes medios”, que tienen intereses comerciales dentro del fútbol, por lo que distraen la atención de la gente con las selecciones nacionales o el fútbol internacional.
   Los pocos periodistas, dirigentes o entrenadores, que tratan de profundizar en esta temática son vilipendiados o apartados en todo ese entorno federativo-político o simplemente se ahogan en la vorágine de publicidad comercial que se genera cuando se le gana a Islas Caimán, a la República Dominicana o Panamá, lo cual es muy bueno para nuestros deportistas, pero no para el deporte en general, porque esto evita que se profundice en la verdadera problemática del fútbol en El Salvador.

   Todos conocen esta problemática pero a muy pocos les interesa solucionarla. Quien habla de esos programas de formación de entrenadores, de una nueva enseñanza-aprendizaje del fútbol menor, de centros de desarrollo del fútbol, de programas nacionales de selección de talentos y de la capacitación de dirigentes de fútbol? Casi nadie, porque eso no genera ninguna publicidad o ganancia personal o comercial.    ¿Por qué de estos “grandes medios”, (con muy raras excepciones), no se preocupan por investigar que ha sucedido en las Asociaciones Departamentales con el fútbol menor. O que ha pasado con los programas de capacitación de AEFES?. Alguien se ha preguntado  ¿porque “se tiro a la basura” el decreto de creación de la ENFES o sobre quiénes son los responsables del fracaso del Plan Nacional de Desarrollo del Fútbol, que inició Beto Torres en el 2002 o que se ha ganado con los 15 millones de dólares del Presupuesto de la Nación que se han gastado en el fútbol desde el 2003?

Luis Ríos.

La nota original acá.

INDES retiene fondos destinados a la Fesfut.

"Las cosas caen por su propio peso. Si alguien se tiene que ir, que se vaya. Esto no puede seguir así", dijo el presidente del Instituto Nacional de los Deportes (Indes), al referirse a la problemática en la que se ve involucrada la Federación Nacional de Fútbol (Fesfut).


Una de las consecuencias inmediatas que se han presentado luego de las acusaciones de "amaño de partidos" es la renuncia del Comité de Selecciones Nacionales (Cesen), y ahora la retención de fondos por parte del Indes.

Es decir, que los patrocinios que se tenían para las selecciones nacionales están siendo retirados.

"Los rumores que han involucrado a la selección nos obligó a retener los fondos a la Fesfut, la medida afectará a los empleados, pero los rumores afectan a toda la institución", aclaró Rodríguez.

Los fondos del Indes, que en su mayoría son usados para pagar los salarios de los empleados, podrían reintegrarse si el presidente de la Fesfut, Carlos Méndez, presenta un documento en el que haga constar que la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) está haciendo las respectivas investigaciones.

Desde ayer trascendió que la Fesfut pidió a la Fiscalía General de la República (FGR) que haga las respectivas investigaciones.

Por su parte el presidente de la República, Mauricio Funes se refirió al tema diciendo que no tiene mayor información, pero que si necesitan intervención del Ejecutivo ayudarían con la investigación para solventar la problemática.

"Por el momento, no tengo pensado intervenir", dijo este mediodía en conferencia de prensa.
El camino parece incierto para las selecciones nacionales.
Connie I./F:Ponce
EDH

"¿Dónde quedan los miles de niños y jóvenes de los equipos de escuelas de futbol en las ADFAS que también necesitan ayuda."?: Jaime Rodríguez.

El Instituto Nacional de los Deportes (INDES), estudiará, en estos días de vacaciones, como hacer partícipes a las unidades técnicas de las Asociaciones Departamentales de Fútbol (ADFAS), en el desarrollo integral de este deporte, en vista del poco avance que han tenido las reuniones que desde hace varios meses se vienen sosteniendo con los dirigentes y personal técnico de la Federación Salvadoreña de Fútbol.

        

El Presidente del INDES, Jaime Alberto Rodríguez, dijo a este periódico que hasta este momento (a la hora en que se preparaba para la reunión de anoche con el Secretario de la FIFA, Joseph Blatter y el Presidente Mauricio Funes), la FESFUT no ha presentado una planificación real, sistemática y por lo menos con una programación técnica aceptable que este deporte necesita para acercarnos a la profesionalización que esta actividad ha tenido a nivel mundial. Agregó que los delegados de la FESFUT más llegan para hablar de los fondos estatales y que se garantice el pago de la planilla de los empleados por la presión laboral que tienen, que por la discusión técnica que nos señale la ruta a seguir a corto, mediano y largo plazo.

Los asesores jurídicos, administrativos y técnicos del INDES también coincidieron de que la FESFUT no le ha dado la importancia y la seriedad del caso a las reuniones con el INDES y siempre llegan con la misma propuesta en la cual «no se garantiza que la erogación estatal vaya a servir para este desarrollo del fútbol, ni tampoco quisieron responder al modelo de desarrollo que el INDES les ha presentado», según dijeron.

Tanto el gerente general Rubén Vásquez como el jurídico Luis Pérez, piensan que «con seguir pagando la planilla de empleados de la FESFUT, el deporte más popular de este país no gana ni cambia nada, porque como dijo Jaime Rodríguez a este respecto: «y donde quedan los miles de niños y jóvenes de los equipos y escuelas de fútbol que también necesitan ayuda».

El documento que la FESFUT ha presentado al INDES como Plan Nacional de Desarrollo, es un refrito o extracto de una planificación que intentó desarrollarse en la época de Humberto Torres, pero como se ha hecho de manera improvisada, el documento no tiene cohesión, gradualidad ni coherencia, lo cual no aporta nada a la sistematización de los procesos deportivos que el fútbol necesita, según pudieron constatar los técnicos del INDES.

A través de láminas (power point) se expone la visión, la misión, los valores como la dignidad, respeto, justicia, solidaridad, etc., la visión estratégica, el objetivo general (no hay específicos), los cuadros de estructura organizativa y administrativa, las proyecciones —muy positivas por cierto— hasta el 2014 como las clasificaciones a los próximas mundiales sub-17 y 20 del 2013 y a Brasil en el 2014 y a los mundiales femeninos, de fútbol de sala y de playa en el 2012 y 2013, pero por ejemplo no hay calendarización de actividades y torneos, un cronograma integrado de proyectos o convenios, estrategias interinstitucionales, presupuestos, ni se integra la salud y nutrición, que ahora deben ser elementos esenciales y claves en todos los planes y procesos de desarrollo.

Al final de ese documento se presentan listados de equipos aficionados, menores y escuelas de fútbol con «datos inflados», según se pudo comprobar, ya que incluyen estructuras que a lo mejor si existieron en algún momento como selecciones departamentales, ligas de fútbol de playa, de sala o femenino, que talvez hicieron un torneo al año y los dejan como estructuras permanentes.

Jaime Rodríguez, dijo que quizá lo más factible sea apoyar a las ADFAS a través de los Comités Deportivos INDES-Municipales, pero, para ello habría que hacer una reingeniera de los cuerpos técnicos de estas asociaciones.

Asimismo, también se estudia la posibilidad de que se cree un Comité Técnico Especial de apoyo para estas ADFAS, para que realmente se conviertan en los polos de desarrollo del fútbol menor para las que fueron creadas.
Tomado de Diario Colatino.

Proponen congelar 80% de presupuesto asignado a FESFUT

Los diputados de la Comisión de Turismo, Juventud y Deportes, habían solicitado la presencia de los directivos de la FESFUT, quienes ignoraron la petición.

Los diputados de la Comisión  de Turismo, Juventud y Deportes presentarán dos dictámenes recomendables en la plenaria de este día, solicitando a la Fiscalía General de la República, actuar sobre los hallazgos en la auditorias hechas a la FESFUT y a la Corte de Cuentas de la Republica efectuar las auditorias pendientes a la misma institución.

Esta disposición fue tomada por unanimidad por la comisión, debido que la Comision Normalizadora de la FESFUT falto a la cita que se le había hecho por parte de los diputados de esta comisión para tratar puntos importantes sobre el manejo de dicha entidad.

Entre los temas que los legisladores pretendían abordar se encuentran el incumplimiento de la Ley de Asociaciones y Fundaciones sin fines de lucro y otras Leyes, el proceso electoral de la FESFUT y candidaturas para próxima junta directiva de la misma y el mal manejo de fondos públicos.

La diputada Blanco Coto del Grupo Parlamentario FMLN y Secretaria de la comisión dijo; “es inaceptable el comportamiento de esta institución, es jugar con la afición y el futbol nacional”.

Durante la reunión la comisión acordó preparar y analizar otro dictamen recomendable al Ejecutivo para congelar el 80 por ciento del presupuesto asignado a la FESFUT y solo dar el 20 % restante para lo administrativo y salarios hasta que esta institución rinda cuentan de las anomalías que vive actualmente. 

El diputado David Reyes del grupo parlamentario ARENA expreso; “la FESFUT le esta faltando el respeto al deporte, a los jugadores y en especial a la población, debemos actuar para que esta situación mejore”.

 El diputado Rafael Machuca del PCN dijo; “la FESFUT esta jugando con nosotros, debemos parar esto y que la Fiscalía y la Corte de Cuentas actúen como debe ser, ya que ellos manejan fondo del pueblo”.

Condensado de diario Lapagina.com.sv

"Chalo" Henríquez no tira la toalla

Jueves, 1 de Julio de 2010

Gonzalo "Chalo" Henríquez sigue con su lucha para postular por la presidencia de la Fesfut (Federación Salvadoreña de Futbol), como delegado de la asociación de futbolistas. Después de ser notificado de que su candidatura fue rechazada, ayer presentó un recurso de apelación ante la primera decisión.

"Presenté una documentación razonada y profesional. Espero que el comité de apelación lo pueda hacer con la misma calidad. Sólo pretendo que ellos den razones para que le den apertura a las asociaciones que no han sido tomadas en cuenta", dijo Chalo Henríquez.

La respuesta de esta documentación se entregará a más tardar este lunes. Henríquez comentó que de ser otra vez denegada, recurrirá a Uncaf y luego a la Concacaf, hasta obtener su oportunidad.

Franklin Ponce EDH